pour la confirmation des boulis cailles
madoudou67
Membre
Ce lien doit être lu par tous les éleveurs et particuliers, je copie/colle dessous ce qui est le plus important
http://www.chien.com/defonteron/index1.html
Aspect particulier de la race
La dépigmentation des paupières des chiens à robe caille
Il arrive assez régulièrement que certains amateurs de chiens cailles s'inquiètent d'un éventuel refus de confirmation lorsque la paupière de leur animal n'est pas totalement pigmentée.
Leur désarroi est alimenté par des informations inexactes que l'on trouve quelquefois sur certains sites consacrés à la race, ces mêmes sites informatifs étant eux-mêmes relayés par d'autres sites éleveurs, fort heureusement peu nombreux, qui prennent la précaution insolite à l'occasion de l'annonce d'une nouvelle portée de préciser que les chiots cailles « ont le tour des yeux bien cernés de noir » ou encore que « les yeux sont bien dans le noir ».
A la vérité, cette précaution procède d'une connaissance très approximative de ce point précis du standard de la race, ce qui reste très regrettable lorsque l'on sait qu'un éleveur LOF s'engage, par sa production, à améliorer la race, ce qui implique au préalable une connaissance approfondie du standard, base essentielle pour qui est animé du désir de produire des chiens de qualité.
Le lecteur curieux qui prendra la peine de lire le standard de race n° 101 constatera sans difficulté que le standard ne mentionne à aucun moment que la dépigmentation de la paupière chez les cailles est un défaut, pas plus qu'il ne mentionne qu'une tolérance de 1 centimètre serait cependant admise.
Alors, d'où vient cette « superstition » de l'oeil pigmenté ?
Il faut se replacer en 1981 lorsque le Club de Race Officiel et la Société Centrale Canine avaient décidé de publier une note à l'intention des juges selon laquelle la dépigmentation des paupières des chiens cailles constituerait un point de non confirmation, avec une tolérance cependant pour les cailles qui n'auraient qu'un centimètre environ de dépigmentation.
Or, la race du bouledogue français depuis sa création a connu plusieurs modifications de son standard dont la dernière en date a eu lieu le 28/04/1995.
Pour le standard de 1995 validé au niveau international, la dépigmentation de la paupière, totale ou partielle, n'est pas un défaut.
Compte tenu de l'entrée en vigueur de ce nouveau standard en 1995, le Club de Race Officiel et la Société Centrale Canine auraient dû dépoussiérer leur note de 1981 pour la mettre en conformité avec le standard de 1995.
Ce dépoussiérage impliquait qu'ils suppriment à compter du 28/04/1995 de la liste des points de non confirmation la dépigmentation des paupières chez les cailles.
Ils ont tout simplement oublié de le faire.
Ce détail n'est cependant pas passé inaperçu de l'élevage de Fonteron connu dans l'univers cynophile pour sa connaissance approfondie de la robe caille.
C'est ainsi que l'élevage a formé un recours devant le Conseil d'Etat pour que cette situation regrettable soit régularisée par la Société Centrale Canine.
Par un jugement du 30 juin 2008, le Conseil d'Etat a jugé que la note de 1981 de la Société Centrale Canine n'était pas conforme et lui a par conséquent ordonné de supprimer la dépigmentation des paupières des chiens de robe caille qui ne peut pas légalement être considérée comme un point de non confirmation depuis le 28/04/1995. (En cliquant sur ce lien, vous pouvez télécharger la décision du Conseil d'Etat en fichier PDF).
L'analyse juridique importante du Conseil d'Etat est contenue à la page 4 de sa décision lorsqu'il est dit :
« Les décisions précisant les points de non confirmation doivent être prises dans le respect des règles qui constituent le standard de la race en question.
Le standard n° 101 relatif à la race des bouledogues français, publié le 28/04/1995 ne retient plus, au nombre des défauts graves susceptibles de justifier un refus de confirmation pour un chien de la race des bouledogues français de couleur caille, la dépigmentation des paupières.
Dès lors, la Société Centrale Canine, qui ne pouvait légalement plus maintenir ce point de non confirmation, était tenue d'accéder à la demande de M. et Mme SIMO de supprimer ce point de non confirmation ».
Autrement dit, pour le Conseil d'Etat, dès lors que le standard n° 101 de 1995 ne sanctionne pas la dépigmentation des paupières pour les chiens de robe caille, quelle que soit son importance, totale ou partielle, la Société Centrale Canine ne peut pas exiger pour les confirmations et les expositions que les chiens cailles soient pigmentés.
Il convient donc de retenir que depuis le 28/04/1995, il est illégal de refuser un chien caille à la confirmation et / ou de le sanctionner en exposition pour une dépigmentation de la paupière quelle que soit l'importance, totale ou partielle, de celle-ci.
Il est à souligner que ce jugement est crucial car le Conseil d'Etat, qui est le Juge Administratif Suprême en France, a notamment pour mission de veiller à la parfaite régularité de la réglementation. Pour en savoir plus sur le Conseil d'Etat : http://www.conseil-etat.fr/ce/missio/in ... ce01.shtml).
La grande majorité des juges de la race avait pallié les défaillances du Club Officiel et de la Société Centrale Canine en ne tenant compte que du standard de 1995.
De nombreux chiens dépigmentés ont en effet été confirmés et titrés en exposition.
C'est le cas de notre étalon Titan, dépigmenté lui aussi, qui a été confirmé et qui fait une brillante carrière en exposition, ayant en particulier été jugé « meilleur sujet de sa race » en 2006.
Mais que penser alors des erreurs qui ont été commises par quelques juges depuis 1995, soit lors des confirmations, soit lors des expositions, car il en existe ?
Des chiens cailles, pourtant confirmables, qui auraient pu le cas échéant reproduire dans l'intérêt de la race et faire de belles carrières en exposition, ont en effet été injustement rejetés de leur propre famille et bannis de la race.
Que dire à leurs éleveurs ou propriétaires ? Comment leur justifier cette injustice ?
Seuls le Club de Race Officiel et la Société Centrale Canine, qui ont donné pour instructions à ces juges d'appliquer un critère illégal pendant près de 15 années, seront en mesure de leur répondre et, éventuellement, de leur offrir une indemnisation, car ils restent légalement responsables de leurs juges.
Le préjudice causé à la cynophilie toute entière est, lui, irréparable
http://www.chien.com/defonteron/index1.html
Aspect particulier de la race
La dépigmentation des paupières des chiens à robe caille
Il arrive assez régulièrement que certains amateurs de chiens cailles s'inquiètent d'un éventuel refus de confirmation lorsque la paupière de leur animal n'est pas totalement pigmentée.
Leur désarroi est alimenté par des informations inexactes que l'on trouve quelquefois sur certains sites consacrés à la race, ces mêmes sites informatifs étant eux-mêmes relayés par d'autres sites éleveurs, fort heureusement peu nombreux, qui prennent la précaution insolite à l'occasion de l'annonce d'une nouvelle portée de préciser que les chiots cailles « ont le tour des yeux bien cernés de noir » ou encore que « les yeux sont bien dans le noir ».
A la vérité, cette précaution procède d'une connaissance très approximative de ce point précis du standard de la race, ce qui reste très regrettable lorsque l'on sait qu'un éleveur LOF s'engage, par sa production, à améliorer la race, ce qui implique au préalable une connaissance approfondie du standard, base essentielle pour qui est animé du désir de produire des chiens de qualité.
Le lecteur curieux qui prendra la peine de lire le standard de race n° 101 constatera sans difficulté que le standard ne mentionne à aucun moment que la dépigmentation de la paupière chez les cailles est un défaut, pas plus qu'il ne mentionne qu'une tolérance de 1 centimètre serait cependant admise.
Alors, d'où vient cette « superstition » de l'oeil pigmenté ?
Il faut se replacer en 1981 lorsque le Club de Race Officiel et la Société Centrale Canine avaient décidé de publier une note à l'intention des juges selon laquelle la dépigmentation des paupières des chiens cailles constituerait un point de non confirmation, avec une tolérance cependant pour les cailles qui n'auraient qu'un centimètre environ de dépigmentation.
Or, la race du bouledogue français depuis sa création a connu plusieurs modifications de son standard dont la dernière en date a eu lieu le 28/04/1995.
Pour le standard de 1995 validé au niveau international, la dépigmentation de la paupière, totale ou partielle, n'est pas un défaut.
Compte tenu de l'entrée en vigueur de ce nouveau standard en 1995, le Club de Race Officiel et la Société Centrale Canine auraient dû dépoussiérer leur note de 1981 pour la mettre en conformité avec le standard de 1995.
Ce dépoussiérage impliquait qu'ils suppriment à compter du 28/04/1995 de la liste des points de non confirmation la dépigmentation des paupières chez les cailles.
Ils ont tout simplement oublié de le faire.
Ce détail n'est cependant pas passé inaperçu de l'élevage de Fonteron connu dans l'univers cynophile pour sa connaissance approfondie de la robe caille.
C'est ainsi que l'élevage a formé un recours devant le Conseil d'Etat pour que cette situation regrettable soit régularisée par la Société Centrale Canine.
Par un jugement du 30 juin 2008, le Conseil d'Etat a jugé que la note de 1981 de la Société Centrale Canine n'était pas conforme et lui a par conséquent ordonné de supprimer la dépigmentation des paupières des chiens de robe caille qui ne peut pas légalement être considérée comme un point de non confirmation depuis le 28/04/1995. (En cliquant sur ce lien, vous pouvez télécharger la décision du Conseil d'Etat en fichier PDF).
L'analyse juridique importante du Conseil d'Etat est contenue à la page 4 de sa décision lorsqu'il est dit :
« Les décisions précisant les points de non confirmation doivent être prises dans le respect des règles qui constituent le standard de la race en question.
Le standard n° 101 relatif à la race des bouledogues français, publié le 28/04/1995 ne retient plus, au nombre des défauts graves susceptibles de justifier un refus de confirmation pour un chien de la race des bouledogues français de couleur caille, la dépigmentation des paupières.
Dès lors, la Société Centrale Canine, qui ne pouvait légalement plus maintenir ce point de non confirmation, était tenue d'accéder à la demande de M. et Mme SIMO de supprimer ce point de non confirmation ».
Autrement dit, pour le Conseil d'Etat, dès lors que le standard n° 101 de 1995 ne sanctionne pas la dépigmentation des paupières pour les chiens de robe caille, quelle que soit son importance, totale ou partielle, la Société Centrale Canine ne peut pas exiger pour les confirmations et les expositions que les chiens cailles soient pigmentés.
Il convient donc de retenir que depuis le 28/04/1995, il est illégal de refuser un chien caille à la confirmation et / ou de le sanctionner en exposition pour une dépigmentation de la paupière quelle que soit l'importance, totale ou partielle, de celle-ci.
Il est à souligner que ce jugement est crucial car le Conseil d'Etat, qui est le Juge Administratif Suprême en France, a notamment pour mission de veiller à la parfaite régularité de la réglementation. Pour en savoir plus sur le Conseil d'Etat : http://www.conseil-etat.fr/ce/missio/in ... ce01.shtml).
La grande majorité des juges de la race avait pallié les défaillances du Club Officiel et de la Société Centrale Canine en ne tenant compte que du standard de 1995.
De nombreux chiens dépigmentés ont en effet été confirmés et titrés en exposition.
C'est le cas de notre étalon Titan, dépigmenté lui aussi, qui a été confirmé et qui fait une brillante carrière en exposition, ayant en particulier été jugé « meilleur sujet de sa race » en 2006.
Mais que penser alors des erreurs qui ont été commises par quelques juges depuis 1995, soit lors des confirmations, soit lors des expositions, car il en existe ?
Des chiens cailles, pourtant confirmables, qui auraient pu le cas échéant reproduire dans l'intérêt de la race et faire de belles carrières en exposition, ont en effet été injustement rejetés de leur propre famille et bannis de la race.
Que dire à leurs éleveurs ou propriétaires ? Comment leur justifier cette injustice ?
Seuls le Club de Race Officiel et la Société Centrale Canine, qui ont donné pour instructions à ces juges d'appliquer un critère illégal pendant près de 15 années, seront en mesure de leur répondre et, éventuellement, de leur offrir une indemnisation, car ils restent légalement responsables de leurs juges.
Le préjudice causé à la cynophilie toute entière est, lui, irréparable
Cette discussion a été fermée.
Réponses